Что необходимо знать о дженериках

В преддверии полевых работ у земледельцев опять стоит вопрос о выборе средств защиты растений. Много новых названий, масса предложений. Список разрешенных препаратов очень большой, и с каждым годом он дополняется не одним десятком новых названий.

Названия добавляются, но препараты с новыми решени­ями регистрируют нечасто. А новые молекулы на рынке СЗР появляются вообще не каждый год.

В основном, новинки – это аналоги (дженерики) препара­тов которые зарекомендовали себя на рынке. Все происхо­дит относительно просто, фир­ма, которая разработала новый препарат, регистрирует его, по­лучает патент на действующее вещество (ДВ). Когда патент за­канчивается, препараты с этим ДВ имеет право производить и продавать любая фирма, что они и делают.

Аналоги по цене часто быва­ют гораздо дешевле оригина­лов, отсюда возникает резон­ный вопрос, если это одно и то же, зачем платить больше?

Юрий Васильевич Бодня, Региональный Представитель по продажам, Отдел Средств Защиты Растений, Дюпон Казахстан.
Юрий Васильевич Бодня, Региональный Представитель по продажам, Отдел Средств Защиты Растений, Дюпон Казахстан.

Составляющие элементы оригиналов и дженериков

Но, все не так просто. По логике себестоимость ориги­нального препарата к моменту окончания его патента, долж­на быть ниже любого джене­рика. Затраты на уже отлажен­ное производство всегда мини­мальные. Поэтому, чтобы кон­курировать аналогу по цене, приходиться упрощать техно­логию его производства.

Если подробно, – любой пре­парат состоит из действующе­го вещества (ДВ) и других со­ставляющих, которых в соста­ве бывает до 10 и более (и ко­торые, компании-оригинаторы, чаще всего, держат в секрете). Одни служат для улучшения свойств рабочего раствора, не дают препарату осаждаться, другие для лучшего проникно­вения в листовую поверхность, третьи снимают стресс у куль­туры, и т.д. А в целом увели­чивают эффективность. Эти добавки, зачастую, могут сто­ить не меньше чем само ДВ, тем более, если его приходит­ся приобретать у других фирм. Эффективность же без этих до­бавок, может быть ниже в разы.

Например, Гранстар® Про имеет 75% действующего ве­щества, зарегистрирован к при­менению в норме 10-20 гр/га. Применяют его в чистом виде не более 15-17 гр/га, а его ана­лог Сталкер (также имеет 75% ДВ – трибенуронметил) пред­лагается к применению уже по 25 гр/га.

Второе на чем может сэко­номить производитель, это на очистке от вредных примесей. Процесс синтеза многих дей­ствующих веществ, очень сло­жен и при этом всегда, кроме за­планированного продукта, по­лучаются побочные вещества. Допустимое их количество не более 0,1%, но в процессе син­теза может быть 20% и более, и не всегда эти вещества без­вредны. Процесс очистки так же стоит немалых затрат, кото­рые могут быть соизмеримы с самим производством.

Так при синтезе гербици­дов группы 2.4Д, как соли так и эфиров, как вредная примесь в полученном продукте содер­жатся диоксины, которые чрез­вычайно токсичны и способны накапливаться в почве. При синтезе гербицидов группы Сульфонилмочевин, при ма­лейшем нарушении техноло­гии, образуются другие сульфо­нилмочевины (на сегодняшний день уже открыто несколько миллионов различных видов), которые могут иметь нежела­тельные свойства.

Пример с Гранстар® Про – гербицид с коротким сроком полураспада, то есть действую­щее вещество его очень быстро разлагается в почве, не влияя на севооборот. В России заре­гистрировано более 10 джене­риков, с таким же содержани­ем трибенуронметила, но из-за примесей, абсолютно все они имеют последействия на по­следующую культуру, особен­но на подсолнечник и рапс.

Поэтому производство ка­чественных дженериков сто­ит немалых затрат, и на рын­ке, даже в Китае, их цены чаще даже выше цен на брендовые продукты.

Сомнительное происхождение

Кстати, в Китае много заво­дов известных мировых фирм. Туда выводилось все гряз­ное производство из Европы и Америки, так как требования по экологии у них были очень низкие. На сегодня в Китае от­крыты десятки тысяч заводов по производству СЗР, от са­мых примитивных в подвалах и гаражах, с продукцией тако­го же качества, и до современ­ных заводов, которые принад­лежат международным компа­ниям. Продукция этих заводов, будет отвечать стандартам ка­чества этих фирм и соответ­ственно мировым стандартам. Но чаще всего мировые компа­нии на своих заводах, которые находятся в третьих странах, синтезируют только действую­щее вещество, получая, мож­но сказать, полуфабрикат, ко­торый в дальнейшем чистят и доводят до совершенства, до­бавляя все необходимые до­полнительные компоненты уже в Европе или Америке.

В третьих странах полуфа­брикаты могут производить и другие заводы часто прими­тивные, где технологические процессы далеки от совершен­ства. Такие препараты там мож­но приобрести по очень низким ценам, и часто они попадают на наш рынок как самостоятель­ные СЗР. И даже регистрируют­ся и продаются на нашем рынке на законных основаниях.

Так, гербицидов, в основе ко­торых лежит метсульфурон­метил (оригинал Ларен® Про) зарегистрировано, более 15 наименований. Все они содер­жат 60% действующего веще­ства, но качество и эффектив­ность у них абсолютно разные. Среди них есть такие, которые в производственных опытах по­казали эффективность на 20- 30% ниже Ларен® Про, и в то же время имели очень высо­кую фитотаксичность, снижая урожайность культуры до 20% от оригинала. И если Ларен® Про стоит $2 на 1 га, а самый дешевый дженерик $1, экономя $1 можно потерять как минимум центнер пшеницы.

Две проблемы – одно решение

А наша задача получить максимальный урожай, а не просто борьба с сорняками.

Химическая прополка долж­на решать две задачи – макси­мальный контроль сорняков и минимальное угнетение куль­туры, то есть минимум сниже­ния урожая. А как показыва­ют наблюдения, неудачно вы­бранный гербицид может сни­зить урожай культуры до 40% и более. Поэтому лучше решать проблему уже проверенными препаратами, покупая ориги­нальные, у тех фирм, которые имеют штат высококвалифици­рованных сотрудников, которые могут обеспечить технологиче­ское и консультационное обе­спечение своей продукции, с выездом на ваши поля, которые гарантируют их эффективность и имеют официальных дистри­бьюторов по регионам.

А если Вы решили перейти на гербициды другой фирмы, не спешите, возьмите в пер­вый год на 100-200 га, испы­тайте, сравните с оригиналь­ными препаратами и не только по эффективности, но и это, на­верное, главное, по влиянию на урожай. Повторюсь, можно сэконо­мить 100 тенге на гектаре, а по­терять 5 000 тенге. Проводить сравнительный анализ жела­тельно на одном поле, чтобы не было других факторов вли­яющих на развитие культуры. С такой же тщательностью надо подбирать и баковые смеси, не жалеть на опыты времени и средств – окупится.

Ещё хуже – контрафакт

В Казахстане, как и во многих странах бывшего Союза, есть большая проблема – подделки средств защиты растений под брендовые препараты извест­ных фирм. Обороты их состав­ляют не один миллион долла­ров. И если дженерики прош­ли регистрацию, и допущены к применению государственны­ми службами контроля, то кон­трафактные препараты имеют в своем составе абсолютно не­известные вещества, приносят не только экономический вред государству, но и несут серьёз­ную опасность, как экологии, так и самое страшное, здоро­вью всего населения страны.

У нас практически нет зако­нов, которые могли бы остано­вить поток нелегальных пре­паратов, которые завозятся в страну под видом моющих средств, разных строительных смесей, и уже фасуются на на­шей территории или на терри­тории России. Поток нелегаль­ных препаратов остановится только тогда, когда на них не бу­дет спроса, когда каждый фер­мер будет понимать, какому ри­ску он подвергает себя, своих близких и свою землю приме­няя эту отраву.

Поделиться материалом

Читать ещё

  • Опрос

    Каковы перспективы у запрета на импорт пшеницы в РК?

    Показать результаты

    Загрузка ... Загрузка ...
  • Архивы