В преддверии полевых работ у земледельцев опять стоит вопрос о выборе средств защиты растений. Много новых названий, масса предложений. Список разрешенных препаратов очень большой, и с каждым годом он дополняется не одним десятком новых названий.

Названия добавляются, но препараты с новыми решени­ями регистрируют нечасто. А новые молекулы на рынке СЗР появляются вообще не каждый год.

В основном, новинки – это аналоги (дженерики) препара­тов которые зарекомендовали себя на рынке. Все происхо­дит относительно просто, фир­ма, которая разработала новый препарат, регистрирует его, по­лучает патент на действующее вещество (ДВ). Когда патент за­канчивается, препараты с этим ДВ имеет право производить и продавать любая фирма, что они и делают.

Аналоги по цене часто быва­ют гораздо дешевле оригина­лов, отсюда возникает резон­ный вопрос, если это одно и то же, зачем платить больше?

Составляющие элементы оригиналов и дженериков

Но, все не так просто. По логике себестоимость ориги­нального препарата к моменту окончания его патента, долж­на быть ниже любого джене­рика. Затраты на уже отлажен­ное производство всегда мини­мальные. Поэтому, чтобы кон­курировать аналогу по цене, приходиться упрощать техно­логию его производства.

Если подробно, – любой пре­парат состоит из действующе­го вещества (ДВ) и других со­ставляющих, которых в соста­ве бывает до 10 и более (и ко­торые, компании-оригинаторы, чаще всего, держат в секрете). Одни служат для улучшения свойств рабочего раствора, не дают препарату осаждаться, другие для лучшего проникно­вения в листовую поверхность, третьи снимают стресс у куль­туры, и т.д. А в целом увели­чивают эффективность. Эти добавки, зачастую, могут сто­ить не меньше чем само ДВ, тем более, если его приходит­ся приобретать у других фирм. Эффективность же без этих до­бавок, может быть ниже в разы.

Например, Гранстар® Про имеет 75% действующего ве­щества, зарегистрирован к при­менению в норме 10-20 гр/га. Применяют его в чистом виде не более 15-17 гр/га, а его ана­лог Сталкер (также имеет 75% ДВ – трибенуронметил) пред­лагается к применению уже по 25 гр/га.

Второе на чем может сэко­номить производитель, это на очистке от вредных примесей. Процесс синтеза многих дей­ствующих веществ, очень сло­жен и при этом всегда, кроме за­планированного продукта, по­лучаются побочные вещества. Допустимое их количество не более 0,1%, но в процессе син­теза может быть 20% и более, и не всегда эти вещества без­вредны. Процесс очистки так же стоит немалых затрат, кото­рые могут быть соизмеримы с самим производством.

Так при синтезе гербици­дов группы 2.4Д, как соли так и эфиров, как вредная примесь в полученном продукте содер­жатся диоксины, которые чрез­вычайно токсичны и способны накапливаться в почве. При синтезе гербицидов группы Сульфонилмочевин, при ма­лейшем нарушении техноло­гии, образуются другие сульфо­нилмочевины (на сегодняшний день уже открыто несколько миллионов различных видов), которые могут иметь нежела­тельные свойства.

Пример с Гранстар® Про – гербицид с коротким сроком полураспада, то есть действую­щее вещество его очень быстро разлагается в почве, не влияя на севооборот. В России заре­гистрировано более 10 джене­риков, с таким же содержани­ем трибенуронметила, но из-за примесей, абсолютно все они имеют последействия на по­следующую культуру, особен­но на подсолнечник и рапс.

Поэтому производство ка­чественных дженериков сто­ит немалых затрат, и на рын­ке, даже в Китае, их цены чаще даже выше цен на брендовые продукты.

Сомнительное происхождение

Кстати, в Китае много заво­дов известных мировых фирм. Туда выводилось все гряз­ное производство из Европы и Америки, так как требования по экологии у них были очень низкие. На сегодня в Китае от­крыты десятки тысяч заводов по производству СЗР, от са­мых примитивных в подвалах и гаражах, с продукцией тако­го же качества, и до современ­ных заводов, которые принад­лежат международным компа­ниям. Продукция этих заводов, будет отвечать стандартам ка­чества этих фирм и соответ­ственно мировым стандартам. Но чаще всего мировые компа­нии на своих заводах, которые находятся в третьих странах, синтезируют только действую­щее вещество, получая, мож­но сказать, полуфабрикат, ко­торый в дальнейшем чистят и доводят до совершенства, до­бавляя все необходимые до­полнительные компоненты уже в Европе или Америке.

В третьих странах полуфа­брикаты могут производить и другие заводы часто прими­тивные, где технологические процессы далеки от совершен­ства. Такие препараты там мож­но приобрести по очень низким ценам, и часто они попадают на наш рынок как самостоятель­ные СЗР. И даже регистрируют­ся и продаются на нашем рынке на законных основаниях.

Так, гербицидов, в основе ко­торых лежит метсульфурон­метил (оригинал Ларен® Про) зарегистрировано, более 15 наименований. Все они содер­жат 60% действующего веще­ства, но качество и эффектив­ность у них абсолютно разные. Среди них есть такие, которые в производственных опытах по­казали эффективность на 20- 30% ниже Ларен® Про, и в то же время имели очень высо­кую фитотаксичность, снижая урожайность культуры до 20% от оригинала. И если Ларен® Про стоит $2 на 1 га, а самый дешевый дженерик $1, экономя $1 можно потерять как минимум центнер пшеницы.

Две проблемы – одно решение

А наша задача получить максимальный урожай, а не просто борьба с сорняками.

Химическая прополка долж­на решать две задачи – макси­мальный контроль сорняков и минимальное угнетение куль­туры, то есть минимум сниже­ния урожая. А как показыва­ют наблюдения, неудачно вы­бранный гербицид может сни­зить урожай культуры до 40% и более. Поэтому лучше решать проблему уже проверенными препаратами, покупая ориги­нальные, у тех фирм, которые имеют штат высококвалифици­рованных сотрудников, которые могут обеспечить технологиче­ское и консультационное обе­спечение своей продукции, с выездом на ваши поля, которые гарантируют их эффективность и имеют официальных дистри­бьюторов по регионам.

А если Вы решили перейти на гербициды другой фирмы, не спешите, возьмите в пер­вый год на 100-200 га, испы­тайте, сравните с оригиналь­ными препаратами и не только по эффективности, но и это, на­верное, главное, по влиянию на урожай. Повторюсь, можно сэконо­мить 100 тенге на гектаре, а по­терять 5 000 тенге. Проводить сравнительный анализ жела­тельно на одном поле, чтобы не было других факторов вли­яющих на развитие культуры. С такой же тщательностью надо подбирать и баковые смеси, не жалеть на опыты времени и средств – окупится.

Ещё хуже – контрафакт

В Казахстане, как и во многих странах бывшего Союза, есть большая проблема – подделки средств защиты растений под брендовые препараты извест­ных фирм. Обороты их состав­ляют не один миллион долла­ров. И если дженерики прош­ли регистрацию, и допущены к применению государственны­ми службами контроля, то кон­трафактные препараты имеют в своем составе абсолютно не­известные вещества, приносят не только экономический вред государству, но и несут серьёз­ную опасность, как экологии, так и самое страшное, здоро­вью всего населения страны.

У нас практически нет зако­нов, которые могли бы остано­вить поток нелегальных пре­паратов, которые завозятся в страну под видом моющих средств, разных строительных смесей, и уже фасуются на на­шей территории или на терри­тории России. Поток нелегаль­ных препаратов остановится только тогда, когда на них не бу­дет спроса, когда каждый фер­мер будет понимать, какому ри­ску он подвергает себя, своих близких и свою землю приме­няя эту отраву.