Южный регион: точка отсчёта для капельного орошения

Капельное орошение сегодня относят к факторам, способствующим внедрению «зелёного» сельского хо­зяйства (или «зелёной» экономики) в Казахстане, по­скольку его использование позволяет экономно рас­ходовать ресурсы – как водные, так и энергетические.

HPIM4677Как правило, данный спо­соб орошения используется при возделывании овощных и плодовых культур, а посколь­ку основной объём овощей, плодов и ягод производится на территории Алматинской, Жамбылской и Южно-Казах- станской областей, за консуль­тацией по особенностям при­менения капельного орошения в Казахстане мы обратились к директору ТОО «КазНИИ кар­тофелеводства и овощевод­ства» (г.Алматы), д-ру с.-х. наук, члену-корреспонденту НАН РК Темиржану Айтбаеву (на снимке слева).

– Темиржан Еркасымович, что представляет собой сегодня капельное ороше­ние в Казахстане?

– Ограниченность водных ресурсов в условиях измене­ния климата в сторону засуш­ливости, угрожающее разви­тие процессов ирригационной эрозии (особенно в предгор­ной зоне с уклонным релье­фом) и вторичного засоления на орошаемых землях, значи­тельное ухудшение фитоса­нитарного состояния полей и водно-физических свойств и других показателей почвен­ного плодородия вынуждают земледельцев республики пе­рейти на прогрессивные водо­сберегающие технологии.

Капельное орошение среди водосберегающих техноло­гий является наиболее рас­пространённым в мировом масштабе (более 6 млн.га). В Казахстане применение ка­пельного полива всё ещё огра­ничено (менее 2% от объёмов орошаемой пашни). По данным МСХ РК, на 2014 год доля по­ливных площадей, на которых внедрена система капельного орошения и другие водосбере­гающие технологии, составила 4,5% от общего объёма ороша­емых земель.

Для Казахстана капельное орошение является сравни­тельно новой технологией. В 2005 году в республике ка­пельным способом полива­лось всего лишь 160 га. В 2009 году площади под капельным орошением достигли 4,2 тыс. га, в 2010 году – 10,8 тыс. га. В 2011 году водосберегающие технологии внедрялись уже на площади 18,3 тыс. га. В насто­ящее время капельное ороше­ние занимает порядка 50 тыс. га, то есть увеличение соста­вило более 300 раз.

– Каков же потенциал применения капельного орошения?

– Потенциально орошаемые земли в Казахстане составляют порядка 2 млн. га. Около 1 млн. га орошаемой земли, временно потерянной по причине дегра­дации плодородия, вторичного засоления, водной эрозии, раз­рушения оросительных сетей и дефицита поливной воды, не­обходимо постепенно вовлечь в сельскохозяйственный обо­рот. Это возможно при разра­ботке и использовании ком­плекса мероприятий по рекуль­тивации земель, воспроизвод­ству и сохранению плодородия почвы. В этом аспекте весьма актуальными являются водо­сберегающие технологии, ко­торые позволяют значительно сократить расходы поливной воды и предотвратить размыв плодородного слоя почвы.

Таким образом, в Республике Казахстан имеется огромный потенциал для широкомас­штабного внедрения капель­ного орошения.

– В каких реги­онах республики данная технология особенно широко применяется уже сегодня?

– Капельное оро­шение более широ­ко применяется на юге и юго-востоке Казахстана, где на­ходятся основные плантации орошае­мых культур (овощ­ные, бахчевые, пло­довые, ягодные, технические). При этом наибольшие пло­щади приходятся на Южно-Казахстанскую область. В Жамбылской области так­же значительно расширились площади орошаемых земель, где внедрена капельная тех­нология. Следует отметить, что и в других регионах ре­спублики хозяйства проявля­ют большой интерес прогрес­сивным водосберегающим технологиям, в частности ка­пельному орошению. Данный способ полива применяется в Восточно-Казахстанской, Западно-Казахстанской, Карагандинской, Павлодарской и других областях.

– Какие площади капель­ное орошение занимает в Алматинской области?

– В Алматинской области в 2014 году капельное орошение было использовано на пло­щади 8,2 тыс. га. Это немно­го. Между тем, на юго-восто­ке Казахстана сосредоточены большие площади орошаемых земель (448 тыс. га). В этом регионе только на долю карто­феля и овощебахчевых куль­тур приходится около 70 тыс. га. С учётом площадей много­летних насаждений (садов и виноградников), технических и других культур актуальность и перспективность технологии капельного орошения значи­тельно возрастает.

– На каких культурах необ­ходимо использовать?

В теплице Завода по производству миниклубней картофеля
В теплице завода по производству миниклубней картофеля

– Капельное орошение необ­ходимо использовать, в пер­вую очередь, на высокоин­тенсивных, высокопродуктив­ных, наиболее рентабельных культурах. В настоящее вре­мя в нашей республике техно­логия капельного полива в ос­новном применяется в ороша­емом овощеводстве. При этом наибольшие площади занима­ют такие культуры, как томат, огурец и лук. С каждым годом во всех регионах республики расширяются площади карто­феля, орошаемые с исполь­зованием капельной техноло­гии. Эффективно использова­ние капельного орошения на плодовоягодных культурах и виноградниках. В послед­ние годы отдельные хозяйства капельную технологию полива начали применять на культурах сахарной свёклы, кукурузы и сои. В Казахском НИИ земле­делия и растениеводства нача­ты исследования по капельно­му орошению риса.

– Каковы преимущества ка­пельного орошения?

– Капельное орошение явля­ется экономически обосно­ванным и экологически без­опасным способом полива, при котором вода небольшими порциями подаётся к корням растений из надземных трубо­проводов сквозь щелевидные отверстия в поливных лентах. Сущность капельного ороше­ния в том, что поливается не земля, а растение (90-95% воды попадает к корням).

Основным преимуществом капельного орошения считает­ся экономия воды (в среднем 50-90%).

Улучшение агрофизических свойств и создание оптималь­ного водно-воздушного, те­плового и питательного режи­ма почвы для роста и развития растений – значимое преиму­щество капельного орошения. При капельном орошении зона расположения корневой си­стемы растений постоянно ув­лажнена, а поверхность почвы остаётся сухой, что значитель­но снижает потери влаги на испарение.

Предотвращение иррига­ционной эрозии – одно из главных пре­имуществ капельно­го орошения. Только за это можно широко пропагандировать и внедрять данную тех­нологию. Щадящий режим полива при ка­пельной технологии исключает такие тя­желые последствия, имеющие место при бороздковом поливе, как безвозвратный размыв плодородного слоя почвы и ухудше­ние её водно-физиче­ских свойств.

Существенным преимуще­ством капельного способа оро­шения является улучшение фитосанитарного состояния полей. Локальность увлажне­ния поверхности почвы огра­ничивает прорастание семян сорняков и развитие взошед­ших сорных растений. Многие виды овощных культур являют­ся мелкосемянными, медленно развиваются в начале вегета­ции. За это время сорняки уси­ленно идут в рост, составляя мощную конкуренцию культур­ным растениям. Сорняки зате­няют овощные растения, ин­тенсивно поглощают из почвы питательные вещества и вла­гу, снижая тем самым отдачу от удобрений и поливной воды.

– То есть можно и с сорняка­ми тем самым побороться?

– Фитосанитарный монито­ринг в опытах «КазНИИКО» с капельным орошением пока­зал, что засорённость полей значительно меньше по срав­нению с бороздковым поли­вом. Снижение количества сорной растительности на посевах изученных овощных культур в среднем за 3 года составило (%): капуста – 48,00; томат – 52,46; огурец – 43,33; свёкла – 51,95; морковь – 48,14: лук – 51,02. Это имеет очень важное агроэкономическое и экологическое значение, так как позволяет снижать нор­мы расхода гербицидов на химическую прополку, затра­ты труда на ручную пропол­ку, более полно использовать вносимые удобрения и полив­ную воду. В результате расте­ниям обеспечиваются наибо­лее лучшие фитосанитарные, водно-световые и питатель­ные условия для формирова­ния высокого урожая овощей. При капельном орошении так­же ниже степень распростра­нённости болезней и вредите­лей. Соответственно меньше используются фунгициды и инсектициды, или вовсе ис­ключается их применение.

– Что можно сказать об урожайности культур при капельном орошении? Есть ли разница по сравнению с традиционными способами полива?

Огурец Эгалите
Огурец Эгалите

– Да, особо следует выделить такое преимущество капель­ного орошения, как повыше­ние продуктивности растений. В исследованиях КазНИИКО капельное орошение по срав­нению с бороздковым поли­вом увеличило урожайность овощных культур (%): капу­ста – 13,8-23,7; огурец – 19,6- 26,1; томат – 21,1-26,2; свёкла – 18,8-21,4; морковь – 18,2-26,4; лук – 13,8-24,0.

К преимуществам капельно­го орошения также можно отне­сти улучшение биохимических показателей и лёжкости ово­щей при хранении, экологиче­ской чистоты продукции.

Как правило, данный способ орошения используется при возделывании овощных и пло­довых культур, а поскольку ос­новной объём овощей, плодов и ягод производится на террито­рии Алматинской, Жамбылской и Южно-Казахстанской обла­стей, за консультацией по осо­бенностям применения капель­ного орошения в Казахстане мы обратились к директору ТОО «КазНИИ картофелеводства и овощеводства» (г.Алматы), д-ру с.-х. наук, члену-корре­спонденту НАН РК Темиржану Айтбаеву (на снимке).

– Легко ли организовать капельное орошение в про­изводственных условиях? Каковы основные трудно­сти? Что нужно учесть в первую очередь?

– Внедрение капельного оро­шения требует осмысленного, ответственного подхода. Это нелегко, затратно, есть слож­ности. Всё необходимо тща­тельно просчитать, потому что придётся вложить нема­лые финансовые средства. Поставщики капельного обо­рудования часто требуют план (рельеф) местности, орошае­мые площади, возделывае­мые культуры, водоисточни­ки и другие данные. Поэтому, в первую очередь, необходимо пригласить специалистов-кон­сультантов по капельному оро­шению. Большим препятстви­ем при внедрении капельного орошения для мелких и сред­них крестьянских (фермерских) хозяйств с ограниченными зе­мельными площадями являют­ся отсутствие электроснаб­жения на полях. Проведение электроэнергии до орошаемых участков также требует боль­ших затрат (электрические столбы, провода, щиты и др.), не говоря уже о трудностях в получении технических усло­вий на электроснабжение.

К основным сложностям от­носятся также строительство двух бассейнов для перво­начальной очистки (оседания мути) поливной воды и водо­забора непосредственно для полива.

Неинформированность большей части фермеров и отсут­ствие у них рекомендаций по капельному орошению замед­ляют процесс внедрения в про­изводство данной прогрессив­ной водосберегающей техно­логии. Поэтому необходимо организовать больше демон­страционных участков по ка­пельному орошению, боль­ше выпускать рекомендаций, больше пропагандировать че­рез средства массовой инфор­мации. За капельным орошени­ем – большое будущее, и это неоспоримо.

И всё-таки главной трудно­стью для многих фермеров все же является отсутствие или ограниченность финансовых средств на приобретение и монтаж системы капельного орошения. Выход здесь видит­ся в организации льготного ли­зинга на приобретение капель­ного оборудования и увеличе­нии объёмов субсидирования капельного орошения.

Капельное орошение баклажана - копия
Капельное орошение баклажана

– Какова экономия воды при капельном орошении в сравнении с традиционны­ми способами полива?

– Экономия поливной воды – основной показатель эффек­тивности капельного ороше­ния. Величина эко­номии поливной воды существенно различается в за­висимости от ви­довой принадлеж­ности и сортовых различий возде­лываемых культур, почвенно-климати­ческих условий ре­гиона, метеороло­гических показа­телей вегетацион­ного периода и др. Исследователями разных стран и представителями различных фирм-поставщиков капельно­го оборудования приводятся совершенно разные данные по показателю экономии ороси­тельной воды: от 30-50% до 2-5 раз.

Казахским НИИ картофеле­водства и овощеводства были проведены исследования по адаптации, усовершенство­ванию и оценке эффективно­сти технологий капельного оро­шения разных стран (Китай, Израиль и др.). Одной из задач исследований было изучение режима орошения и установле­ние экономии поливной воды.

5123096По результатам наших иссле­дований, капельное орошение по сравнению с традиционным бороздковым поливом обе­спечило экономию ороси­тельной воды в среднем за 2012-2014 годы в следующем объёме (%): капуста – 32,69; огурец – 35,32; томат – 37,80; свёкла столовая – 37,55; мор­ковь – 34,54; лук репчатый – 31,72. Здесь приведены данные по прямой экономии поливной воды и не учитываются потери воды от фильтрации и испаре­ния при её течение от головно­го водозабора до полей (около 25-30%), что имеет место при подаче большого объёма воды для бороздкового полива. При капельном орошении эти поте­ри минимальны (до 5%), так как для полива растений требует­ся небольшой объём воды, ко­торый поступает из специаль­но оборудованных бассейнов. С учётом предотвращения по­терь показатели экономии воды составляют порядка 60- 70%. Следует также отметить, что при капельном орошении урожайность овощных культур была выше на 14-26%. На фор­мирование дополнительного урожая овощей также расходо­валась поливная вода, что уве­личивает показатели водосбе­режения в целом за ороситель­ный сезон.

– Правда ли, что, чем за­сушливее регион, тем выше эффективность капельного орошения?

– Капельное орошение эф­фективно везде. Только в ре­гионах с достаточным коли­чеством оросительной воды и большим количеством атмос­ферных осадков сельхозтова­ропроизводители меньше об­ращают внимание на капель­ное орошение или игнорируют этот способ. Потому что есть, по мнению фермеров, доступ­ная и дешёвая поливная вода, влажность воздуха и почвы в вегетационный период культур поддерживаются часто выпа­дающими осадками. И тратить­ся, как думают производствен­ники, не нужно. Поэтому в таких регионах не ценится или мало ценится капельное орошение. Однако думаю, это временное явление.

В регионах с засушливым климатом и острой нехват­кой поливной воды капельное орошение является жизненной необходимо­стью, спасением и реше­нием большой пробле­мы. Здесь водосбере­гающим технологиям, в особенности капельно­му орошению уделяет­ся особое внимание: на­лажены процессы про­изводства и поставки капельного оборудова­ния, организованы цен­тры по оказанию науч­но-практических консультаций, заложены демонстрационные участки, на системной основе проводятся обучающие семи­нары и другие мероприятия. Отсюда и высокая эффектив­ность новой технологии.

– На каких площадях опти­мально внедрять капель­ное орошение для начала? Какова максимально возмож­ная площадь для хозяйств Казахстана?

– При внедрении капельно­го орошения хозяйства бу­дут исходить из наличия в их собственности орошаемых земель. Сколько пашни име­ет фермер, на такой площади он может и внедрить. На юге и юго-востоке Казахстана хо­зяйства плодоовощеводческо­го направления имеют ограни­ченные земли – от 1 до 10 га. Отдельные фермеры имеют по 15-20 га. Очень мала доля хо­зяйств, имеющих 50 га и более. В других регионах хозяйства имеют более рас­ширенные земель­ные наделы. Когда у сельскохозяйствен­ных предприятий много земель, у них есть выбор по объ­ёму внедрения ка­пельного орошения. У небольших хо­зяйств выбора нет или он очень мал. Такие хозяйства мо­гут использовать ка­пельное орошение на фактических пло­щадях. Площади не ограничиваются . Можно использовать и на 1 га, и на 100 га. Чем больше пло­щади, тем эффективнее.

Следует отметить, что по­ставщики системы капельно­го орошения при запросе сто­имости оборудования часто не включают в них стоимость на­сосной станции, электрогене­ратора, фильтров очистки по­ливной воды. Эти оборудова­ния фермеры вынуждены по­купать отдельно, что приводит к удорожанию капельной си­стемы. Хозяйства будут нести расходы и на строительство водонакопителей (бассейнов). Эти дополнительные затра­ты фермеров распределяют­ся на орошаемые площади. Поэтому чем больше площа­дей, тем меньше расходов на 1 га. Эффективно использо­вание капельного орошения на площади более 30 га. – За сколько лет себя оку­пит внедрение столь доро­гостоящей технологии?

– Окупаемость капельно­го орошения зависит от ряда факторов: стоимость оборудо­вания, затраты на транспорти­ровку, затраты на монтаж и де­монтаж капельных труб и лент (вручную, механизированно), дополнительные расходы на инфраструктуру, площадь вне­дрения технологии, вид возде­лываемой культуры, вид энер­гоисточника, почвенно-клима­тические условия (влияет на режим полива), урожайность культур, цена на продукцию, логистика, другие затраты. При расчетах расходов-доходов ка­пельного орошения необходи­мо учесть такие показатели, как стоимость сэкономленной по­ливной воды, сокращение коли­чества поливальщиков, умень­шение затрат на приобретение пестицидов (за счёт улучшения фитосанитарного состояния по­лей), снижение норм удобрений при той же эффективности бо­лее высоких норм (за счёт фер­тигации), стоимость прибавки урожая культур и др.

В целом же при хозяйствен­ном подходе затраты на вне­дрение технологии капельно­го орошения можно окупить в среднем за 3-5 лет.

– Практикуете ли у себя подачу удобрений вместе с поливной водой?

– Да, мы практикуем на на­ших опытных участках приме­нение минеральных удобрений с поливной водой. Практически все хозяйства, которые имеют у себя систему капельного оро­шения, используют удобрения через капельные ленты.

Нами были проведены ис­следования по оценке эффек­тивности различных норм NPK- удобрений в системе капельно­го орошения. Установлено, что минеральные удобрения более эффективны при капельном орошении. Дополнительный урожай овощных культур от возрастающих норм удо­брений составил (%): капу­ста – 17,2; 36,4 и 56,2; огурец – 19,0-66,1; томат – 14,1-44,0; свёкла – 16,8-51,3; морковь – 21,5-74,3; лук – 20,4-66,8.

При этом наибольшие урожаи овощ­ных культур получены при внесе­нии тройных норм минеральных удобрений.

При капельном орошении вносимые с поливной водой удобрения должны быть быстрорастворимыми, жела­тельно концентрированными (с вы­соким содержанием действующего ве­щества и меньшим балластом) и ком­плексными ( 2-3 и более элементов питания).

– Верно ли утвержде­ние, что пользовате­ли систем капельного орошения выигрыва­ют в сроках созревания продукции?

– Да, верно. Это вполне возможно и объясняется очень про­сто. Если говорить на примере овощ­ных культур, то при капельном ороше­нии всходы появляются значитель­но раньше. Семена рановысеваемых овощных культур (лук, морковь, свёк­ла и др.), несмотря на высокую влажность по­чвы ранней весной, без полива всходят очень медленно. От посева до всходов у них про­ходит 20-25 дней. При капельном же оро ­шении всходы мож­но получить за 10-12 дней. Кроме того, по­стоянное водоснабжение растений соз­даёт благоприятный микроклимат, лучший водно-воздушный режим почвы. При этом повышается коэффициент ис­пользования элементов питания из удобрений. Все эти и другие положи­тельные моменты обуславливают бо­лее интенсивное развитие растений, ускоряются процессы роста и форми­рования вегетативной биомассы и про­дуктовых органов растений.

– Существует мнение, что при капельном орошении понижаются требования к качеству ороситель­ной воды. Так ли это?

– Это мнение ошибочное. При ка­пельном орошении уделяется особое внимание качеству поливной воды. Подаваемая вода должна быть чи­стой, без мути. Иначе будут забивать­ся все щелевые отверстия капельной  ленты. Для очищения воды в системе капельного ороше­ния предусмотрены филь­тры грубой и тонкой очист­ки. Качество поливной воды не может и не должно быть низким, оно должно быть высоким. Чем качественнее поливная вода, тем доль­ше прослужит капельное оборудование.

– Есть ли такие по­чвы либо условия , при которых капельное орошение не может быть применено?

– Прежде чем внедрить технологию капельного орошения, фермерам не­обходимо провести всестороннее об­следование орошаемых земель хо­зяйства с привлечением компетент­ных учёных и специалистов, а также представителя фирмы-поставщика ка­пельного оборудования. В нашей ре­спублике есть такой факт. Отмечена неэффективность применения ка­пельного орошения на культуре хлопчатника на сероземных почвах Южно-Казахстанской области. Есть мнение, что капельное орошение не может быть применено на засолённых почвах. Однако это требует проведе­ния специальных исследований.

-Благодарю за интервью!

 Ирина Бакуменко

Ссылка по теме:

Капельное орошение: подходить с умом

Поделиться материалом

Читать ещё

  • Опрос

    От чего в наибольшей степени зависит размер урожая?

    Показать результаты

    Загрузка ... Загрузка ...
  • Архивы