«Одна рука дает, другая – забирает» – так называлась публикация в «Казахстанской правде» от 6 сентября, рассказывающая о неприглядной ситуации, точку в которой поставил суд, сообщает Kazpravda.kz.

Напомним: владельцы сразу восьми крупных тепличных комплексов оказались под угрозой разорения после того, как управление сельского хозяйства Шымкентского городского акимата на основании представления прокуратуры города обратилось в экономический суд с исками о возврате инвестиционных субсидий.

Основанием для возврата субсидий послужили заключения привлеченных государственных аудиторов. Речь шла о сумме 1 млрд 80 млн тенге. Эти деньги предприниматели получили от государства на субсидирование покупки оборудования для теплиц.

Под следствием оказался непосредственно и сам начальник управления сельского хозяйства Аскар Каныбеков.

Тепличные овощеводы еще до начала судебного разбирательства обратились за защитой в Палату предпринимателей Шымкента. Вопрос был рассмотрен на различных уровнях. Проблему озвучили и на онлайн-встрече президиума НПП РК «Атамекен» с предпринимателями региона.

К работе подключился уполномоченный по защите прав предпринимателей Казахстана Рустам Журсунов. Он обратился по этому поводу к Генеральному прокурору РК. Главный надзорный орган совместно с офисом бизнес-омбудсмена провели анализ создавшейся ситуации, изучили каждый случай субсидирования.

Выяснилось, что часть нарушений по акту надзора устранена – документация приведена в порядок с учетом требований законодательства. По таким случаям пришли к выводу о нецелесообразности возврата субсидий.

По результатам проделанной работы по фактам необоснованного предоставления субсидий и на основании анализа Генеральная прокуратура внесла поручения в территориальные прокуратуры об отзыве представлений об устранении нарушений, внесенных в местные исполнительные органы.

В ходе судебного заседания была исследована позиция сторон, изу­чены Правила субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса при инвестиционных вложениях. Специализированный межрайонный экономический суд Шымкента вынес определение: оставить дело о субсидиях без рассмотрения иска о возврате в бюджет субсидий.

– Вопрос необоснованного возврата инвестиционных субсидий решен в пользу предпринимателей, – прокомментировал ситуацию Аскар Каныбеков. – Мы отозвали свои иски. Руководителям тепличных комплексов не придется в срочном порядке возвращать полученные инвестиционные субсидии. Они будут гасить займы в соответствии с подписанными ранее договорами займа. Чтобы не допустить повторения подобных эксцессов, предложено внести изменения в Правила субсидирования.