Регуляторы и стимуляторы роста: белая и черная магия

Существуют ли стимуляторы роста растений вообще, и что из того, что о них рассказывают продавцы, – правда?

Отделим зерна от плевел

Для начала определимся с понятиями. «Стимуляторы роста» – некорректное название. Правильнее говорить о группе веществ «регуляторов роста и развития растений», именно так их называют в академической литературе.

Это очень важно, регулировать – значит как форсировать, так и затормаживать, необходимо порой бывает либо то, либо другое. Ростом обычно называют увеличение размеров растения за счет деления клеток или увеличения их размеров (удлинение, утолщение побегов, увеличение размеров листьев). Развитием – образование новых органов растений, смену фаз его жизненных циклов (образование бутонов, цветение, созревание плодов и семян).

Эти процессы взаимосвязаны между собой и в норме происходят сбалансированно, но поскольку оба идут за счет питательных веществ растения, то резкое усиление процесса роста, как правило, приводит к задержке развития и наоборот. И поэтому вещества, управляющие этими процессами необходимо разделять на регуляторы роста и регуляторы развития.

Регуляторы роста

Существование вещества ауксина, которое усиливает рост клеток растений, было доказано еще Чарлзом Дарвином более ста тридцати лет назад. В течение 1920-1930-х годов голландцы Кегль и Хааген-Смит выделили в чистом виде целую линейку этих веществ, и самым активным из них был признан гетероауксин (индолилуксусная кислота). Сразу же был налажен его промышленный синтез, и препарат начали эффективно использовать в растениеводстве.

Вслед за этим были изобретены синтетические аналоги ауксинов – индолилмасляная кислота, 2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота (или сокращенно 2,4-Д), которая уже много лет используется не в качестве стимулятора роста, а в качестве гербицида. При этом вносимая в виде гербицида, 2,4-Д по-прежнему стимулирует рост клеток, просто дозы внесения таковы, что невероятно бурный рост становится губительным для растений, чувствительных к препарату. И отсюда первое правило в работе с регуляторами роста: все настоящие регуляторы роста растений являются очень сильнодействующими веществами, и их передозировка, как правило, вызывает гербицидный эффект (гибель растений).

Однако когда у той же пшеницы или рассады есть реальная опасность чрезмерного вытяжения и полегания, их обрабатывают веществами ретрадантами – регуляторами роста, которые сдерживают рост клеток.

Регуляторы развития

Регуляторами развития растений пользуются, когда надо решить проблему завязывания плодов, например, томатов в условиях недостаточного тепла и освещенности в теплице (обработка хлорфеноксиуксусной кислотой – «препаратом ТУ»), а затем заставляют их покраснеть, обрабатывая этиленом. Этилен управляет процессом созревания, но вызывает замедление роста, искривление, утолщение проростков.

Иногда процессы развития растений нужно сдерживать. Например, для длительного хранения без прорастания, клубни, луковицы обрабатывают регулятором Фазором (гидразит малеиновой кислоты). Который в случае слишком ранней обработки и превышении дозы приведет к сокращению урожая.

Таким образом, ясно, что одновременно стимулировать и рост, и развитие нельзя.

Это очень короткое изложение информации о некоторых веществах, действительно являющихся регуляторами роста и развития растений. Все они характеризуются высокой физиологической активностью и достаточно четко специализированы на выполнение определенных функций в растении. И самое главное: ни одно из этих веществ не «повышает урожайность», каждое – всего лишь очень тонкий и очень острый инструмент в руках агронома, позволяющий вмешаться в процессы, происходящие в растении, только при действительной необходимости. И при этом точно рассчитав дозу и время внесения.

И тут Остапа понесло…

Плацебо – безвредное вещество, приготовленное в виде лекарственного препарата, не обладающее лечебными свойствами.

В последнее время сильно вырос интерес к продаже подобных плацебо-препаратов, которые вряд ли способны принести сколь-нибудь значимую пользу растениям, но зато и вреда от них тоже не будет (кроме вреда для кармана агрария). Под маской «Стимулятор роста» эти препараты продают аграриям, мечтающим о высоких урожаях, самыми разными способами.

Например, предлагают фермерам «кашу из топора». Пару-тройку флакончиков, в которых действительно содержится 30 грамм полезных для растений бактерий, нужно вылить на гектар, чтобы получить фантастическое усиление роста растений, которое обязательно случится, но при этом «для получения ожидаемого эффекта вы должны поддерживать оптимальную влажность почвы, ее аэрацию, кислотность и температуру, а также повышать содержание органики в почве». Однако здравомыслящий агроном знает, что при поддержании в оптимуме всех перечисленных факторов в пахотном слое на 1 га в любой почве естественным путем благополучно живет и размножается от 300 до 500 кг этих же самых полезных микроорганизмов.

Очень распространен прием «Сотвори себе кумира». Практически каждый «коммивояжер» имеет в портфельчике пару-тройку заключений какого-то института с подписями кандидатов, а то и докторов наук на тему того, что, мол, хороший препарат, покупайте, не беспокойтесь.

Друзья мои и коллеги, при всем уважении к науке, давайте не будем млеть и преклоняться перед седой бородой или громким титулом. Сколько раз на этом преклонении обжигались! Полвека назад академик Трофим Лысенко на всю страну нес бредни о «самозарождении видов под воздействием внешней среды и переделках яровой пшеницы в озимую вследствие промораживания». И сотни докторов наук под этим бредом подписывались…

Давайте требовать и от продавцов, и от профессоров внятного, логичного объяснения. И доверять давайте в первую очередь здравому смыслу и логике.

Самое опасное в этих симуляторах то, что некоторые продавцы все настырнее утверждают, что применение их препаратов позволяет сократить применение удобрений, средств защиты растений, отказаться от протравливания семян. А это уже не так безобидно. Это реальные потери урожая и убытки.

Есть только один способ уберечься от этого: не быть излишне доверчивым, думать и анализировать. И не лениться задавать продавцам вопрос «а покажите, пожалуйста, результаты проведенных экспериментов», не картинок «слева – контроль, а справа – действие моего препарата», а нормальный отчет с цифрами и статистической обработкой данных. Поверьте – две трети «сказочников» отсеиваются на этом этапе.

Признаки рекламных текстов «стимуляторов», которые должны насторожить

• Не указано конкретное действующее вещество (вместо него – либо список из кучи аминокислот, жиров и углеводов, либо что-то совсем мутное типа «комплекс эффективных организмов»).

• Вместо реального описания механизма действия упор делается на «повышение урожайности, устойчивости растений».

• В описании действия препарата присутствуют взаимоисключающие вещи (нередко обещают одновременно и усиление вегетативного роста, и ускорение созревания).

• Акцентируется внимание на «природном» происхождении препарата («никакой химии, все натуральное»). История учит нас, что как только человек находит в природе нечто действительно эффективное, то он тут же начинает синтезировать вещество в чистом виде.

• Рекомендуется применение препарата не в случае возникновения какой-либо проблемы или отклонения в развитии растения, а «на всякий случай», «пять раз за сезон», «каждые две недели» и т. д.

• Применение препарата не привязано к фенофазам развития растения. Или же напрямую противоречит им.

• Ярчайший критерий – «передозировка неопасна». Это, кстати, самый простой способ быстренько проверить предлагаемый вам «стимулятор». Грань между регуляторами роста растений и гербицидами исчезающе тонкая. И достаточно провести пробную обработку растений с намеренной передозировкой в несколько раз, чтобы увидеть – является ли предлагаемое вам вещество вообще регулятором роста растений.

Но самое главное – будем помнить, что сильнее всего стимулирует рост и развитие растения солнечный свет, тепло, аэрация почвы, обеспеченность влагой, правильное питание и надежная защита.

Вадим Дудка,
генеральный директор компании «АгроАнализ»,
г. Каховка, Украина
(опубликовано в газете «Поле Августа»
№ 8 2012 г., дано
в сокращении – ред.)

Поделиться материалом

Читать ещё

  • Опрос

    Каковы перспективы у запрета на импорт пшеницы в РК?

    Показать результаты

    Загрузка ... Загрузка ...
  • Архивы