«Ак жол» намерен засудить Министерство сельского хозяйства за отказ поддержать аграриев Казахстана, пишет областной еженедельник «Костанайские новости». Что думает депутат Мажилиса Парламента Азат Перуашев о ситуации на селе? Согласны ли с ним наши авторитетные бизнесмены?

Субсидии

Депутатская фракция «Ак жол» еще 13 марта текущего года, отметил председатель партии, требовала решить вопрос и погасить задолженность по субсидиям сельхозпроизводителям. «В рамках уточненного бюджета мы видим, что этот вопрос так и не решен, а задолженность в размере 37 миллиардов тенге не будет возмещена. По разъяснению Минфина, Минсельхоз должен был предоставить расчеты по эффективности субсидирования сельхозпроизводителей, предложить его новые формы и методы. Но ведь сама программа субсидирования сельхозпрозводителей в процессе утверждения Правительством несколько лет назад уже проходила межведомственное согласование. То есть ее эффективность про­считывалась заранее», – пояснил мажилисмен.

Между тем сотни и тысячи сельхозпроизводителей, крестьянских хозяйств по всему Казахстану, заметил депутат Мажилиса, поверили государству, взяли кредиты и, пройдя семь кругов ада, вложились в сельскохозяйственное производство. «А теперь госорганы вдруг проснулись и передумали возмещать задолженность. Получается такой вот лохотрон с аулом. Вот куда нужно направлять все средства для эффективной борьбы с безработицей! Вот откуда идет рост количества получателей АСП!» – подчеркнул лидер «Ак жола».

Проверки

Также Перуашев затронул и другие вопросы, связанные с уточненным государственным бюджетом. «Неоднозначно выглядит уточнение расчетов по факту поступления 20 миллиардов тенге за счет штрафов и пени. Нас не удовлетворяет объяснение госорганами этого факта улучшением налогового администрирования», – настаивает парламентарий.

Как сообщают обращающиеся в партию «Ак жол» бизнесмены, в последнее время их приглашают в налоговые органы без всяких оснований, ненавязчиво предлагают выплатить дополнительно 20-30 миллионов и более, «так сказать, по итогам камерального контроля или мониторинга». «В случае же отказа обещают направить реальные проверки с заданием найти повод и оштрафовать на гораздо большие суммы. Все понимают, что это не пустые угрозы. Сколько таких вот угроз было на самом деле реализовано, и потом деньги пришли в бюджет в виде штрафов и пени, конечно, вопрос. В любом случае, это по факту двойное налогообложение. Необходимо разобраться в данной ситуации и исключить необоснованное давление на бизнес», – потребовал Перуашев.

Безработица

«На протяжении последних десяти лет Правительство ежегодно направляет колоссальные средства на решение вопросов безработицы и развитие массового предпринимательства. Но мы даже точно не знаем, сколько десятков или сотен миллиардов тенге на это потрачено. Как раз большое количество получателей АСП говорит о малой эффективности этих мер. Де-факто расходы на обучение и микрокредитование означают стимулирование натурального хозяйства, а не рыночной экономики. Если бы госорганы на самом деле обеспечивали население занятостью и зарплатами, если бы десятки тысяч рабочих мест и сотни предприятий были созданы не на бумаге, а на деле, то сегодня в стране не стояла бы так остро проблема безработицы и семей без дохода», – разъяснил Перуашев.

По его мнению, куда эффективнее вести либеральную инвестиционную и налоговую политику, обеспечить предприятия свободным доступом к инфраструктуре, защитить их от монополистов и прочих вымогателей. «Новые рабочие места создаются именно так, а не накачиванием денег в банки и кабинеты чиновников», – детализирует парламентарий.

Комментарии

Поставить жирный крест?

Сайран БУКАНОВ, Герой Труда Казахстана, ТОО «Каркын», Мендыкаринский район:

– Мы, как всегда, стараемся равняться на Запад. Но в Европе сельское хозяйство из года в год поддерживают все больше. Почему в нашей стране Минсельхоз не сумел защитить интересы сельчан перед Минфином по поводу 37 миллиардов тенге субсидий? Мы живем в условиях резко континентального климата. И поэтому аграриям нужна господдержка в виде субсидий. В том числе в животноводстве. Ведь чтобы наращивать производство продукции этой отрасли, надо увеличивать поголовье скота. Наверняка в ситуации виновен не только Минсельхоз. Тут немалая вина и Минфина. В сельхозведомстве то и дело меняются министры, и не можешь понять – в чем суть кадровой политики? Едва только кто-то начинает свою программу реализовывать, как тут же на его смену идет другой человек с другой программой. Может, тогда нам вообще не нужно такое министерство. Ведь для внедрения прогрессивных технологий оно, в принципе, не требуется. Иное дело, когда речь идет о взаимоотношениях между аграриями и госведомствами. В частности, с Минфином. Вот тогда, конечно, нужен своеобразный посредник в виде Минсельхоза, который может довести нужды сельчан до госаппарата. Правда, обязательно нужны компетентные люди. У нас постепенно идет рост производства животноводческой продукции. Разве это не мощный аргумент в пользу гос­поддержки этой отрасли?! Сельское хозяйство – локомотив экономики. И его надо субсидировать. Иначе как можно накормить нашу страну?!

Умурзак ИХТИЛЯПОВ, ТОО «Шолаксай-1», Наурзумский район:

– Когда я узнал о ситуации «подвисших» субсидий для животноводов, мне сразу же вспомнилась нынешняя химпрополка полей, которую мы летом сделали. Ведь во многом благодаря этому агроприему мы в этом году, несмотря на засуху, все же получили урожай. Но мы до сих пор не получили субсидии за средства защиты растений. Неужели там, в столице, хотят полностью поставить жирный крест на сельском хозяйстве?! А потом будем зерно в Канаде покупать? Да, глава государства говорит, что мы должны стремиться к созданию конкурентоспособного производства. Я согласен. Но принцип конкурентоспособности должен существовать и среди министров. А то мы, к сожалению, не можем сказать, какой министр явно отличается креативностью мышления. И за это обидно. Взять, допустим, Бориса Князева, который много лет успешно возглавляет крупное сельхозпредприятие, и поставить его рядом с каким-то российским директором. Поверьте, мы увидим огромный перевес в пользу нашего земляка. Но сможем ли мы увидеть то же самое, если поставить наших министров с их коллегами из других стран? Сомневаюсь. Вот отсюда и наши беды. Если не будет господдержки в виде субсидий, то начнется ликвидация сельского хозяйства.

Николай ШЕРЕР, ТОО «Фрунзенское», Денисовский район:

– Село давно требует всесторонней поддержки. Включая конечно же субсидии основных отраслей: и полеводства, и животноводства. При этом в первую очередь надо сохранить наших людей, которые здесь все еще живут и кормят нашу страну. И поэтому странно слышать непонятные высказывания высокопоставленных чиновников об отказе субсидирования аграрного сектора. Вот если бы кто-то из этих людей вместо рассуждений, сидя в теплом кресле в столице, вдруг решился и приехал к нам, возглавил бы отстающее сельхозпредприятие. Более того, сумел бы создать там отличные условия и для людей, и для самого производства. При этом подчеркиваю, что ему нужно будет жить у нас, в селе, а не слать руководящие указания из столицы. Вот тогда с этим человеком можно было бы разговаривать на равных. А сегодняшние рассуждения чиновников, которые фактически парят в облаках, – это не более чем недоброкачественная политика.

Виктор Штыкельмайер