Не утихает возмущение фермеров страны по поводу введения утилизационного сбора на сельхозтехнику. Правительство молчит, Минсельхоз молчит, и аграрии «бомбят» свои отраслевые союзы, что их в очередной раз  «нагнули». Не остыли еще баталии по поводу многократного повышения тарифа на услуги сервиса Qoldau.kz, а тут новый «подарок» от Министерства экологии, сообщает ElDala.kz.

Как только этот сбор был принят два года назад, большинство фермеров страны тут же высказалось негативно о данном решении. Затем, под давлением обращений всего сообщества аграриев, его введение было отложено. В прошлом году его все-таки «продавили» в ограниченном варианте. И вот, с 27 июня он был распространен на весь перечень импортной техники.

Минэкологии не сочло нужным обсуждать его введение с теми, чьи интересы непосредственно затрагивает новшество. И самое главное, что это было сделано в период сложнейшего кризиса, связанного с пандемией, когда экономика и так напряжена до предела.

В связи с этим мы попросили прокомментировать сложившуюся ситуацию заместителя председателя Союза Фермеров Казахстана Сергея Ерина.

– У фермеров введение  утилизационного сбора вызывает не просто возмущение, а если хотите,  чувство  глубокой досады, – сказал Сергей Ерин. – Сколько можно отжимать у фермеров последнее?  Мы задаемся вопросом – о чем думают некоторые наши чиновники, когда принимают такие решения?

Ни к чему хорошему это решение не приведет, уверены в Союзе фермеров Казахстана. И сколько бы противоположная сторона ни приводила доводов «за» новшество, в реальности оно нанесет серьезнейший ущерб отрасли, и без того в разы отстающей в производительности труда даже от соседей по ЕАЭС.

«Легендой» принятия этого постановления стала настойчиво продвигаемая мысль, что  введение утильсбора стимулирует развитие отечественного сельхозмашиностроения, и в конечном счете, поможет выйти на мировые темпы обновления парка техники, 6-10% в год против нынешних 1-1,5%. Однако, эти доводы не выдерживают никакой критики, поскольку практика показывает: как только дорожает импортная техника, отечественные сборочные заводы тут же поднимают ценник и своей продукции. Ведь для них такое вот ограничение конкуренции административными методами – просто возможность и дальше искусственно доминировать на рынке, никак не работая ни над углублением локализации, ни над снижением себестоимости.

– Да, правительство должно стимулировать приобретение новой техники фермерами, чтобы повышалась производительность труда в отрасли, улучшались условия работы для людей, – сказал Сергей Ерин. –  Меры должны идти к тому, чтобы каждый фермер, даже мелкий, мог себе позволить постепенно обновить свой парк. Однако, как на это работает введение утильсбора? Его эффект прямо противоположный! Новшество приведет не к стимулированию, а торможению темпов обновления. Потому что, как только данное решение было принято, сразу же техника начала дорожать. И цены будут расти дальше. Поэтому мы и говорим, что эта идея работает не на благо фермеров, не на развитие экономики, и тем более не на улучшение экологии,  а наоборот, создаёт дополнительную нагрузку на аграриев. Кроме того, она вызывает переток средств фермеров и бюджетных  вливаний, предназначенных для развития отрасли, в непонятные частные структуры.

Как показала нынешняя ситуация, именно аграрный сектор смог бесперебойно работать во время кризиса, не только обеспечивая продовольственную безопасность страны, но и сохраняя рабочие места, валютную выручку и налоговые поступления.
Возможно, эта устойчивость и сыграла злую шутку с отраслью – тут же нашлись желающие «подоить» фермеров, поскольку источники доходов в других секторах экономики иссякли. Вспоминается пословица: Кто везет, на том и едут.

Характерно то, что против нововведения выступили все крупнейшие отраслевые союзы, а также Национальная палата предпринимателей «Атамекен». Депутаты Мажилиса и Сената, многочисленные эксперты – все против. Но караван идет дальше.

– Минэкологии отвечает, что «основная и главная цель введения утильсбора – это обновление устаревшего на 80% парка с/х техники, стимулирование производства и улучшение экологии», – прокомментировал Сергей Ерин. – Если честно, это уже похоже на театр абсурда. Предлагаю чиновникам опуститься на землю и посмотреть, как реально живет фермер, какие проблемы его действительно волнуют. И тогда сразу станет понятна пагубность нововведения.

Союз фермеров Казахстана справедливо полагает, что поднимать и развивать отечественное сельхозмашиностроение необходимо – но не за счёт кармана фермеров.

Более того, о каком экологическом эффекте может идти речь, если подорожание новой техники наоборот затормозит процесс обновления, и по полям продолжат ползать старые ржавые трактора и комбайны? Ведь на списанных машинах аграрии сейчас вынуждены работать по причине недоступности новых!

А доводы о том, что за старый комбайн, сданный на утилизацию, он получит сертификат – это красивая сказка. Ведь номинал сертификата не покроет тот  скачок цен, который вызвал введение утильсбора.

– Конечно, каждый фермер мечтал бы работать на новой технике, – резюмировал Сергей Ерин. – Но к сожалению, не каждому она по карману. И введение утильсбора только усугубит эту проблему – мы просто не догоним рост цен. Так что, отныне планы многих аграриев по обновлению машинотракторного парка превращаются в несбыточную мечту.

Напомним, что по оценке экспертов, введение утильбора вызовет подорожание техники на 10 – 20%. В результате, цена самого доступного комбайна поднимется с 40 до 50 млн тенге.