В районах на севере Казахстана у предпринимателей незаконно изымали земельные участки и не продлевали права на пользование, рассказывает Петропавловск.news. В департаменте по противодействию коррупции Северо-Казахстанской области завершили внешний анализ коррупционных рисков в деятельности управления сельского хозяйства области, а также 13 районных и городского отделах. Специалистами было выявлено 23 коррупционных риска, выработано 34 рекомендации.

— К примеру, установлены риски, способствующие субъективному вынесению решений по использованию земельных участков субъектами бизнеса. Нерегламентированность процедуры возврата (изъятия) неиспользуемой части земельного участка ставила предпринимателей в неравные условия, — рассказал руководитель ведомства Сергей Перов.

Он отметил, что была выявлена схема незаконного изъятия земельного участка у предпринимателя путем лоббирования должностными лицами местных исполнительных органов своих решений с вовлечением схода местного населения. После вмешательства антикоррупционной службы предпринимателю вернули землю. А постановление о начале её принудительного отчуждения было отменено.

Вместе с тем, было внесено предложение по проведению упрощенной процедуры выдачи участков под коммерческие цели в селах, где нет востребованности в земельных участках. А также приняты меры по разработке и утверждению градостроительной документации во всех населённых пунктах области для исключения необоснованного отказа при приобретении права на земельные участки.

— Устранен ряд других административных барьеров, созданных государственными органами для районных землепользователей. В частности, по факту непродления права пользования на земельный участок крестьянскому хозяйству «Темирханов» руководитель отдела земельных отношений района Шал акына привлечен к административной ответственности по статье 137 административного кодекса на сумму 51750 тенге, — рассказал Сергей Перов.

Он пояснил, что согласно ст. 37 Земельного кодекса, даже когда срок аренды земли истёк, аграрий имел преимущественное перед другими лицами право на заключение договора на новый срок. При этом местный исполнительный орган отказывал ему, указывая на необходимость использовать лишь малую часть участка от общей площади. Вопрос рассмотрели на совете по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции палаты предпринимателей, после чего акимат вынес постановление о продлении права временного пользования земельным участком.