Ответ на публикацию статьи «Искусственное осеменение в ЛПХ: за и против».

В настоящее время на селе проживает более 41% населения страны. Значительная часть сельского населения  относится к категории самозанятых. По статистическим данным на долю личных подсобных хозяйств (ЛПХ) приходится почти 69% общего объема валовой продукции животноводства. В ЛПХ содержится примерно 60% поголовья сельскохозяйственных животных и производится 74% молока, 64% мяса.

Вклад ЛПХ в производство продукции животноводства огромный, тем не менее они остаются без мер государственной поддержки.

Начиная с 2001 года до 2018 года государством субсидировались услуги по искусственному осеменению маточного поголовья КРС в ЛПХ. С 2018 года стали субсидировать только услуги искусственного осеменения маточного поголовья КРС в крестьянских (фермерских) хозяйствах  и сельских потребительских кооперативах (СПК) молочного и молочно-мясного направления.

К сожалению, в рамках закупа молока в СПК субсидируется работа по ведению селекционно-племенной работы в размере 10 тысяч тенге за 1 голову маточного поголовья в стаде, и содержание быка возмещается государством арендодателю 100 тыс тг. в год по условиям Правил субсидирования в СПК за использование быков мясных пород.

Программа развития мясного скотоводства в рамках породного преобразования путем использования быков мясных и молочно-мясных пород с целью повышения мясной продуктивности, так называемое  «ленивое скотоводство» эффективно ли для сельского жителя и  экономно ли для бюджета?

Как известно, сельские жители предпочитают разводить скот молочного направления продуктивности из-за ежедневной выручки от молока, а теленка отправляли на мясо. При этом, незначительная доля населения разводила мясной скот – таков уклад жизни на селе. 

В соответствии с программой породного преобразования  использование быков мясных пород среди молочных коров индивидуального сектора  приводит к снижению в сельской местности молочного скота и  соответственно снижению производства сырья для перерабатывающих предприятий.

Содержание молочных коров всегда было источником наличных денег за счет сбыта молока. Таким образом, самозанятость сельского жителя обеспечивала им доход. При разведении мясного скота, доход будет, как известно, только один раз в год. Тем самым самозанятость не обеспечивает равномерное поступление средств в течение года. Дефицит или отсутствие пастбищ и сенокосов никак не стимулируют сельских жителей к разведению мясного скота. На сегодня это привело к снижению и без того низких доходов сельского самозанятого населения.

В советские времена и до сих пор главным источником дохода сельских жителей остается выручка от реализации молока. Разрушив годами сложившийся уклад жизни, простимулировали отток населения из сельских регионов. Такая тенденция развития ситуации наблюдается в последние годы.

Для эффективного использования огромного потенциала скота в ЛПХ (более 60% поголовья) целесообразно принимать меры по улучшению его продуктивности. Одним из самых эффективных и доступных методов их улучшения является искусственное осеменение. Всем известно, что применение искусственного осеменения несет за собой мультипликативный эффект: улучшение продуктивности животных, получение желаемого приплода, исключение перезаражений зоонозными инфекциями сельхозживотных и соответственно людей, экономическое повышение доходности населения и многое другое.

Мнение депутата Сената РК А. К. Куришбаева является актуальным, важным и своевременным. Он информировал руководство Правительства, что широкомасштабное использование технологий искусственного осеменения коров личного подворья обеспечит рост молочной продуктивности животных в ЛПХ.

Надо отметить особую роль искусственного осеменения животных в профилактике инфекционных болезней животных, где есть возможность исключить болезни, передающиеся быками при вольной случке. Это злополучный бруцеллёз, хламидиоз, вибриоз, лейкоз, а также и зоонозные инфекции, опасные как для скота, так и для человека, которые в свою очередь приводят к бесплодию. В последние годы по результатам плановых диагностических исследований заболеваемость скота бруцеллёзом увеличивается и огромное количество продуктивного поголовья скота отправляется на перерабатывающие предприятия за бесценок.

 В последние годы и на сегодня в «Правилах субсидирования развития племенного животноводства…» искусственное осеменение животных в ЛПХ и СХК не в приоритете. Было бы целесообразно, наоборот, стимулировать население использовать искусственное осеменение и, в том числе, и сельхозкооперативы, занимающиеся сбором молока. В этих целях, для исключения использования быков в общественном стаде и кооперативах, необходимо предусмотреть механизмы поддержки использования технологии искусственного осеменения.

Учитывая ситуацию, что 74% молочной продукции производится в личных подворьях, не скоро будут достигнуты результаты оздоровления животных населения от инфекционных болезней и повышения продуктивности скота личного подворья. Параллельно к этому наблюдается рост использования импортного племенного материала. Эта тенденция также несет риски генетического характера. Импортное семя, не прошедшее проверку на исключение наследственных аномалий и дефектов, в последующем нанесет огромный экономический ущерб хозяйствам. Например, в мире идет распространение таких болезней, как артрогриппоз, мертворождение и аборты, ранний и поздний спастический парез, BLAD /недостаток лейкоцитарной адгезии/, CVM /комплексный порок позвоночника/, контрактурная арахнодактилия, олимелия, тератомы, липомы, химеризм и другие. Для предотвращения болезней в стране, каждая партия завозимого из-за рубежа племенного материала (семя, эмбрионы) должны тестироваться в аккредитованных лабораториях, осуществляющих молекулярно-генетическую экспертизу на наличие скрытого носительства генетических дефектов и экзотических болезней. Последствия от распространения которых обходятся гораздо дороже стоимости их тестирования.           

Горький опыт распространения экзотических болезней, отмеченный депутатом А.К. Куришбаевым, вместе с импортом скота в рамках проекта «Повышения экспортного потенциала говядины» должен предостерегать нас в последующем от необдуманных поступков.

Болат Асылханов