Законодательные акты в сфере племенного животноводства требуют серьезной доработки. Из-за того что в этой сфере ряд документов проти­воречат друг другу, госслужащие попадают в ситуацию, когда им прихо­дится поневоле нарушать закон.

Об этой и других проблемах говори­лось на республиканском семинаре–со­вещании по развитию племенного живот­новодства. Оно проходило на базе ТОО «Костанайский НИИ сельского хозяйства» в селе Заречном Костанайского района.

«Не будет порядка в ветеринарии – не будет племенного скота!»

С этого начал свое выступление дирек­тор ТОО «АГФ Каркын» Мендыкаринского района Сайран Буканов (на снимке). По его словам, сейчас существует четыре ветеринарных ведомства, но кто за что отвечает – разобраться трудно. Сайран Буканов привел пример, когда в село приезжает ветврач без лекарств, за ними надо ехать в районный центр. В недалеком прошлом такое просто немыс­лимо было себе представить!

Говорили не только о нестыковках в законе. Вновь была затронута проблема с изготовлением и поставкой бирок. Их мало, они плохого качества и поступают в регионы медленно. Этот год, увы, тоже не исключение. На совещании в Заречном прозвучала информация о том, что новые бирки в хозяйствах появятся не раньше первой декады октября. Связано это, в частности, с тем, что четыре аукциона по закупу этих предметов идентификации скота были отменены. Такое случилось из-за несоответствия заявок поставщи­ков техусловиям. Потребность в бирках для МРС по Казахстану на начало августа составляла 49%. Сайран Буканов задал вопрос: а может, отказаться от централи­зованного закупа бирок через тендеры, пусть этим крестьяне занимаются само­стоятельно? Чиновники категорически возразили: наступит хаос в регистрации, если каждый станет брать бирки, которые устраивают его лично.

Как вариант решения проблемы было принято решение рассмотреть вопрос о нанесении обязательной татуировки с данными животного на его ушной рако­вине. По замыслу участников совещания, этим должны озаботиться республикан­ские палаты племенного скота.

Совещание предлагает…

Обсуждение получилось, в целом, жи­вым и продуктивным. Для увеличения удельного веса племпоголовья верблю­дов и каракулевых овец совещание ре­комендовало присваивать соответству­ющий статус этим видам животных на бесплатной основе. Это особо актуально для Южного Казахстана.

В итоговой резолюции также указано на то, что надо навести порядок в до­кументации, касающейся племенного животноводства. Так, например, следует привести в соответствие с законом и зарегистрировать в органах юстиции инструкцию по оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству по­томства. Кроме того, в Законе «О племен­ном животноводстве» следует исключить единое определение понятия «чистопо­родное животное», которое не отвечает требованиям для всех видов домашнего скота.

Участники семинара-совещания также высказались за то, чтобы обязательным критерием в разведении племенного КРС стала реализация на племцели не менее 10% телок от 100 коров. Только в этом слу­чае, подчеркивали выступающие, фермер мог бы рассчитывать на субсидии. Также от господдержки следует отсечь тех, кто меняет породу бычков-производителей.

Что скажет Астана?

В числе других предложений – исклю­чить направление «Породное преоб­разование» из разряда субсидируемых. Связано это с тем, что хозяйства в основ­ном используют быков-производителей неродственных пород. Далее полученные бычки идут на откорм и в дальнейшем – на забой. Участники совещания выска­зались за то, чтобы разработать правила субсидирования направления «Реализа­ция помесных бычков на откормочные площадки».

Для полного подсчета племенного по­головья сельхозживотных и включения его в Государственный регистр респу­бликанским палатам предложено прора­ботать вопрос по 100-процентной реги­страции племенных животных в палатах. По словам руководителя Управления государственной племенной инспекции КГИ в АПК МСХ РК Сапара Омарова (на снимке), здесь зачастую па­латы племенных пород отказываются заниматься статистикой. «Как развивать племенное животноводство, если мы не знаем, сколько у нас таких животных?!» – задался вопросом г-н Омаров.

Ряд этих предложений требуют измене­ний законов и подзаконных актов. Здесь начинается работа для депутатов пар­ламента и министерств. Чтобы добиться какого-то результата, придется пересмо­треть ряд документов. В какие сроки это удастся сделать – неизвестно.

Станислав Нам
Фото автора

Статья от 28.08.2017 г.