Цикличность развития саранчовых
Так как развитие стадных саранчовых вредителей зависит от солнечной активности, есть способы предсказать наиболее опасные в этом плане годы. Поскольку пик развития стадных саранчовых пришёлся на 2012-2013 годы, нынешний – должен стать периодом спада солнечной активности, а значит, и активности вредителя.
Советский биофизик, профессор А. Л. Чижевский (1897- 1964 гг.) подразделял 11-летний цикл солнечной активности на 4 периода: минимальной активности, которая длится примерно 3 года, период роста – 2 года, максимума – 3 года и период уменьшения – 3 года.
В то же время по данным руководителя Центра космической погоды Троицкого Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова (ИЗМИРАН), С.П. Гайдаша предыдущий 11-летний цикл (23-й по счету, с начала наблюдений людей за солнечной активностью) был неожиданно длинным — он растянулся на 13 лет вместо 11. Это в принципе неудивительно, ибо 11 лет — это не точная цифра, а средняя, длительность цикла порой варьирует от 8 до 13 лет.
Теперь обратимся к соотечественникам. Директор Казахского НИИ защиты и карантина растений, профессор А.О. Сагитов: «Вспышки массового размножения «грозы посевов» повторяются периодически каждые семь- десять лет. Так, за последние сто лет в Казахстане отмечены девять таких нашествий итальянского пруса.
Зоны их массового размножения располагаются во многих регионах республики. Наиболее крупные гнездилища азиатской саранчи — Балхаш- Алакольское, Сырдарьинское, тростниковые заросли в Западно -Казахстанской и Атырауской областях. Менее крупные очаги находятся в районе Иргиза, озера Зайсан и озера Сарыкопа. Марокканская саранча распространена в Южно- Казахстанской и Жамбылской областях. Итальянский прус — в Центральном, Северном и Западном Казахстане».
Слова Сагитова также указывают на цикличность развития саранчовых, при делении ста на девять получаем ту же периодичность в 11 лет.
Анализ развития саранчовых вредителей на территории Костанайской области с 1985 по 2013 годы во время последних трех циклов солнечной активности показывает некоторую взаимосвязанность периодов солнечной активности с развитием саранчовых вредителей. Но, кроме глобального влияния солнца к периодичности развития саранчовых вредителей свои коррективы вносят погодно – климатические условия.
На резкий спад численности итальянского пруса, вероятно, повлияют некоторые погодно – климатические, биологические факторы:
1. С 2009 года начался 24-й цикл 11-летней солнечной активности. В 2013 году происходит пик солнечной активности и максимальное геомагнитное возмущение околоземной орбиты, в результате чего, было очень высокое ультрафиолетовое облучение на поверхности земли, что привело к частичному бесплодию саранчовых вредителей. Данный фактор в 2014 году вероятно приведет к резкому снижению численности итальянского пруса.
2. Есть вероятность того, что, аналогично погодным условиям весны 2002 года при промерзании весной увлажненной почвы на глубину пролегания кубышек, возможно механическое повреждение их путем сдавливания яичек с дальнейшим заплесневением. Данные повреждения возможны на тяжелых почвах, за исключением песчаных.
3. Возможность наступления холодов 20-25 мая до -5- 10˚С после отрождения личинок. Такие климатические условия со снегом и холодами на территории области повторялись в 1993 и 2004 годах.
4. Резкий подъем численности энтомофагов саранчовых вредителей.
Таблица 1. Взаимосвязанность периодов активности саранчовых в Костанайской области со вспышками на Солнце
№ | Годы | Периоды солнечной активности | Годы | Периоды активности саранчовых вредителей |
1 | 08.1985-03.1987 гг. | минимум | 1985-1987 гг. | минимум |
2 | 03.1987-05.1988 гг. | рост | 1988-1989 гг. | рост |
3 | 05.1988-05.1992 гг. | максимум | 1990-1991 гг. | максимум |
4 | 05.1992-04.1995 гг | спад | 1992-1993гг. | спад |
1 | 04.1995-07.1997 гг. | минимум | 1994-1995 гг. | минимум |
2 | 07.1997-04.1999 гг. | рост | 1996-1998 гг. | рост |
3 | 04.1999-12.2002 гг. | максимум | 1999-2001 гг. | максимум |
4 | 12.2002-02.2006 гг. | спад | 2002-2004 гг. | спад |
1 | 02.2006-09.2008 гг. | минимум | 2005-2006 гг. | минимум |
2 | 09.2008-2010 гг. | рост | 2007-2009 гг. | рост |
3 | 2011- 2013 гг. | максимум | 2010-2013 гг. | максимум |
4 | 2014 г. – ? гг. | спад | 2014-? гг. | спад |
Дархан Абдикаримов,
журнал «Защита, карантин растений и химизация в растениеводстве»