Возвращенные участки оказываются не нужны людям, считает эксперт.

На официальном ресурсе министерства сельского хозяйства с частой периодичностью выходят новости о возвращении в руки государства земель сельхозназначения. Большинство участков либо не использовались землепользователями по назначению, либо оказались во владении бизнеса незаконно, передает inbusiness.kz.

В качестве примера можно привести недавние случаи. Так, в Актюбинской области у одного из хозяйств выявили свыше 22 тыс. га, которые фермер якобы использовал для выпаса скота. Однако анализ базы ИСЖ показал отсутствие поголовья. В Жамбылской области обнаружили вообще более 43 тыс. га неиспользуемых земель, которые также находились в ведении одного из местных ТОО.

Внимание государства к земле, конечно, мера важная, но подход не должен быть бездумным. Ведь под удар могут попасть и попадают фермеры, которые к участкам относились бережно и приносили пользу экономике, считает общественник, руководитель Северо-Казахстанского филиала первого антикоррупционного медиацентра Руслан Асаубаев.

“Красиво рапортуется о возвращении земель, но что получается на практике? Что делать, например, производителям мяса? Отсутствие земли затрудняет получение субсидий. При этом ждать роста поголовья в личных подсобных хозяйствах не приходится. Здесь расчет только на фермеров, но такие подходы мешают действительно честным предпринимателям развиваться”, – говорит эксперт.

Проблема складывается такая: участки в итоге застаиваются в землях запаса и из-за обилия осадков необрабатываемые угодья быстро занимает бурьян. Непонятно, каким образом государство потом планирует перестраивать такие деградировавшие гектары под нужды людей?

“Переданные земли никак не решают социальные вопросы. Конечно, земля, как и вода, – это два ресурса, которые могут дать толчок развитию сельских территорий. Но это не должно бить по честному бизнесу. В этом году в Казахстане были внесены поправки в Закон “О пастбищах”, также есть Концепция развития сельских территорий на 2023-2027 годы. Однако они толком не работают на практике, и проблема усугубляется”, – отмечает Руслан Асаубаев.

Зачастую борьба за возвращение сельскохозяйственных земель населению кажется общественнику странной. Вопрос, по его убеждению, находится в сфере местного самоуправления, и люди сами могут и должны решать, нужны ли им дополнительные пастбища или нет.