Цикличность развития саранчовых

Так как развитие стадных саранчовых вредителей за­висит от солнечной активности, есть способы предска­зать наиболее опасные в этом плане годы. Поскольку пик развития стадных саранчовых пришёлся на 2012-2013 годы, нынешний – должен стать периодом спада солнеч­ной активности, а значит, и активности вредителя.

Советский биофизик, про­фессор А. Л. Чижевский (1897- 1964 гг.) подразделял 11-лет­ний цикл солнечной актив­ности на 4 периода: мини­мальной активности, которая длится примерно 3 года, пери­од роста – 2 года, максимума – 3 года и период уменьшения – 3 года.

В то же время по данным руководителя Центра кос­мической погоды Троицкого Института земного магне­тизма, ионосферы и распро­странения радиоволн им. Н.В. Пушкова (ИЗМИРАН), С.П. Гайдаша предыдущий 11-лет­ний цикл (23-й по счету, с нача­ла наблюдений людей за сол­нечной активностью) был не­ожиданно длинным — он рас­тянулся на 13 лет вместо 11. Это в принципе неудивитель­но, ибо 11 лет — это не точная цифра, а средняя, длитель­ность цикла порой варьирует от 8 до 13 лет.

Теперь обратимся к соот­ечественникам. Директор Казахского НИИ защиты и ка­рантина растений, профес­сор А.О. Сагитов: «Вспышки массового размножения «гро­зы посевов» повторяются пе­риодически каждые семь- десять лет. Так, за последние сто лет в Казахстане отмече­ны девять таких нашествий итальянского пруса.

Зоны их массового размножения рас­полагаются во многих реги­онах республики. Наиболее крупные гнездилища ази­атской саранчи — Балхаш- Алакольское, Сырдарьинское, тростниковые заросли в Западно -Казахстанской и Атырауской областях. Менее крупные очаги находятся в рай­оне Иргиза, озера Зайсан и озе­ра Сарыкопа. Марокканская са­ранча распространена в Южно- Казахстанской и Жамбылской областях. Итальянский прус — в Центральном, Северном и Западном Казахстане».

Слова Сагитова также указы­вают на цикличность развития саранчовых, при делении ста на девять получаем ту же пе­риодичность в 11 лет.

Анализ развития саранчо­вых вредителей на территории Костанайской области с 1985 по 2013 годы во время послед­них трех циклов солнечной ак­тивности показывает некото­рую взаимосвязанность пери­одов солнечной активности с развитием саранчовых вреди­телей. Но, кроме глобального влияния солнца к периодично­сти развития саранчовых вре­дителей свои коррективы вно­сят погодно – климатические условия.

На резкий спад численности итальянского пруса, вероятно, повлияют некоторые погодно – климатические, биологические факторы:

1. С 2009 года начался 24-й цикл 11-летней солнечной ак­тивности. В 2013 году происхо­дит пик солнечной активности и максимальное геомагнитное возмущение околоземной ор­биты, в результате чего, было очень высокое ультрафиолето­вое облучение на поверхности земли, что привело к частич­ному бесплодию саранчовых вредителей. Данный фактор в 2014 году вероятно приведет к резкому снижению численно­сти итальянского пруса.

2. Есть вероятность того, что, аналогично погодным ус­ловиям весны 2002 года при промерзании весной увлаж­ненной почвы на глубину про­легания кубышек, возможно механическое повреждение их путем сдавливания яичек с дальнейшим заплесневением. Данные повреждения возмож­ны на тяжелых почвах, за ис­ключением песчаных.

3. Возможность наступле­ния холодов 20-25 мая до -5- 10˚С после отрождения личи­нок. Такие климатические ус­ловия со снегом и холодами на территории области повто­рялись в 1993 и 2004 годах.

4. Резкий подъем численно­сти энтомофагов саранчовых вредителей.

Таблица 1. Взаимосвязанность периодов активности саранчовых в Костанайской области со вспышками на Солнце

Годы Периоды солнечной активности Годы Периоды  активности саранчовых вредителей
1 08.1985-03.1987 гг. минимум 1985-1987 гг. минимум
2 03.1987-05.1988 гг. рост 1988-1989 гг. рост
3 05.1988-05.1992 гг. максимум 1990-1991 гг. максимум
4 05.1992-04.1995 гг спад 1992-1993гг. спад
1 04.1995-07.1997 гг. минимум 1994-1995 гг. минимум
2 07.1997-04.1999 гг. рост 1996-1998 гг. рост
3 04.1999-12.2002 гг. максимум 1999-2001 гг. максимум
4 12.2002-02.2006 гг. спад 2002-2004 гг. спад
1 02.2006-09.2008 гг. минимум 2005-2006 гг. минимум
2 09.2008-2010 гг. рост 2007-2009 гг. рост
3 2011- 2013 гг. максимум 2010-2013 гг. максимум
4 2014 г. –  ? гг. спад 2014-? гг. спад

 Дархан Абдикаримов,

журнал «Защита, карантин растений и химизация в растениеводстве»

Поделиться материалом

Читать ещё

  • Опрос

    Каковы перспективы у запрета на импорт пшеницы в РК?

    Показать результаты

    Загрузка ... Загрузка ...
  • Архивы